CAMBIA CIPRIANO CHARREZ DEFENSORES EN SU CASO

Por:

PACHUCA, Hgo.- El nuevo cuerpo de abogados del ex diputado federal de MORENA, Cipriano Charrez Pedraza anunciaron que éste ha concluido con la huelga de hambre a la que se había sometido, asimismo dieron a conocer del desistimiento de la denuncia penal en contra de la jueza de control y la interposición de un juicio de amparo directo ante la justicia federal pues consideran que hay irregularidades en el juicio que se le sigue a su cliente, como probable responsable del delito de tentativa de homicidio grave en contra de su hermano, el alcalde Pascual Charrez Pedraza.

Este lunes los postulantes Adolfo Estrada Díaz, Yazmín Zúñiga Osorio y Karen Vivar Moreno, de la firma Conmon Lau Abogados ofrecieron una conferencia de prensa para expresar su desacuerdo con la resolución que tomó la jueza de control Janeth Montiel, en contra de Cipriano Charrez por ello interpusieron el amparo ante la justicia federal, en contra de la vinculación a proceso, el cual deberá ser resuelto el 24 de octubre del presente año.

Adolfo Estrada puntualizó que la demanda de amparo fue interpuesta el jueves 3 de octubre del presente año y ya fue radicada por el juez de distrito en el estado de Hidalgo, bajo el número de expediente por lo que están a la espera de la notificación para la audiencia constitucional.

Aclaró que la detención del ex legislador de MORENA es solamente por los hechos que tienen que ver con la demanda penal de su hermano el alcalde de Ixmiquilpan, y no por el presunto delito de homicidio culposo grave, respecto a la muerte del taxista, ocurrida el año pasado, pues existe mala información al respecto y ha generado confusión.

 

El litigante puntualizó que los supuestos hechos ocurridos el 1 de septiembre del presente año, en Ixmiquilpan, donde se relaciona a su cliente con el delito de tentativa de homicidio, “no satisfacen, a nuestro juicio, los requisitos legales y no estamos de acuerdo en la forma como resolvió la jueza; no se dan los elementos necesarios para que se pueda vincular a nuestro cliente en el supuesto homicidio en grado de tentativa”.

Añadió que para esto deben reunirse tres elementos “y solamente quiero precisar que hay un tercer elemento que es el aspecto negativo; es decir que aún siendo cierto todo lo que narró Pascual Charrez, en el sentido que había sido sacado de su domicilio por medio de nalgadas e intentado ser ahorcado, y que si hubo una tercera persona para impedir esta conducta, no se da y de ahí es que nosotros estamos confiados que al tramitar el amparo tendremos una solución favorable a los intereses de nuestro cliente, por parte de la autoridad federal, de la cual seremos respetuosos de la resolución que dicte”, informó.

Informó la existencia, de su parte, de un cuarto elemento, en relación a la integración de dos carpetas de investigación que fueron acumuladas por el Ministerio Público, que son los números 7-2018-1466 y la 7-2018-1474, por homicidio culposo (del taxista), en las cuales no se les ha convocado a audiencia inicial, pero desconocen las mesas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) donde se están trabajando las carpetas.

Agregó que solamente se les ha informado que las está trabajando la Subprocuraduría General de Justicia, lo que genera desconcierto entre los postulantes, pues el asunto debe estar a cargo de un Ministerio Público.

“Por eso el cuestionamiento de nuestra parte de cómo es posible que el asunto del homicidio culposo o se desahoga oportunamente y sí se dio premura al asunto del alcalde Pascual Charrez para integrar en 15 días la carpeta de investigación y solicitar a la jueza de control la liberación de la orden de aprehensión. No sabemos porque se le da más importancia a un asunto como el del delito de homicidio en grado de tentativa y no a un homicidio culposo, que no ha sido judicializado ni se conocer la liberación de alguna orden de aprehensión”, describió Estrada Díaz.

Con relación a las manifestaciones que han desarrollado simpatizantes del ex diputado federal morenista siempre se han desarrollado de manera pacífica y respetuosa, sin haber la intención de ir más allá del apoyo.

Asimismo se informó que la denuncia contra la jueza de control, señalaron, fue una mala asesoría de los abogados defensores que fueron relevados del caso, pues la jueza se condujo conforme a Derecho, incluso fue amable en cada uno de los momentos procesales en el desarrollo de la primera audiencia donde se declaró sujeto a proceso penal al ex diputado federal morenista, sin violentarle ningún derecho constitucional.

thumb_up ¿Te gusta el contenido? Compártelo en tus redes sociales.

Danos tu opinión

Campos marcados con *son obligatorios, su correo no sera publicado.